Наркотики по почте или как работают Брянские ФСКН

Здравствуйте, хочу рассказать свою историю, с наименьшими упоминаниями законов и юридических терминов, для людей, мало знакомых с юриспруденцией, простым языком.
Как работают фскн г. Брянска Дело было так, минуя все процессуальные и законодательные тонкости, проводят орм "контроль почтовых отправлений телеграфных и иных сообщений", из-за того, что якобы позвонил им замначальник МСЦ Брянской почты. Из отправления, идущего на жертву произвола, изымают наркоту (марки ЛСД, вернее их аналог). Однако он ничего не заказывал и не ждал. Об этом так же свидетельствуют материалы дела, что конверт, якобы идущий из сша, почтой нигде не зафиксирован. Туда запрос отправляли, типа че кого откуда, так вот, ни слова об этом конверте, а точнее - в ходе предварительного следствия на жертву произвола запрашивалась информация о конверте из Германии, изъятом при обыске и о конверте из США, о конверте из Германии почта дала наиподробнейштй ответ, с датами и временем, как конверт проходил. А интересующий конверт из США, который был изъят на почте, почта не дала на него ответ, потребовав судебное решение. Запрашивалась абсолютно аналогичная информаця по двум из конвертов. Причём, конверты шли примерно в одно время - почему органы не взяли жертву произвола при получении конверта из Германии? Наркотиков там потому что не было! А вот сфальсифицировать конверт из США они мастера, но неумелые. На самом конверте явные признаки фальсификации, о чем мне пояснили по горячей линии usps (почтовая служба сша, а также их офсайт, а так же пояснила это и почта России мне), но к сожалению, usps на адвокатские запросы не отвечает, требовали санкцию суда, а судья у нас с обвинительным уклоном. Теперь, в чём признаки фальсификации: на конверте не хватает марок для отправления. На конверте их всего 1, вместо 3 (марка usa forever стоит 47 центов, в то время как минимальная отправка в россию стоит 1 доллар 15 центов). Почта США в их правилах никогда не отправит недооплаченное отправление, а почта сортируется у них автоматически и недостаточная оплата легко определяется. Аналогично отсутствуют штампы о передвижениях конверта, о сша как отправляющей страны, о россии, как принимающей. Так же отсутствует календарный штемпель. В общем конверт голый, с одной лишь маркой usa forever. Продолжим: Так же, как говорит заявитель о конверте замначальник мсц почты, типа он звонил в фскн, но никаких звонков в фскн не поступало (об этом свидетельствуют материалы дела). Так же, этот замначальник, пояснил - что штрудирование конвертов в ручную входит в его обязанности и он постоянно их ощупывает из всего шквала писем и вот такой подозрительный конверт ему попался, он вызвал фскнщиков (сразу, непременно фскнщиков, смекаете, да?). Выезжает оперативная бригада, и как поясняют они и понятые, конверт уже лежал на столе у замначальника мсц, кроме конверта ничего на столе не было, и далее оформляют это всё дело ни как положено, а подменяют изъятие осмотром места происшествия. Внимание - осмотр места происшествия сделан без ссылок на орм контроль почтовых отправлений, и не в рамках его, что говорит о том, что постановление об орм в природе тогда не существовало. А это грубое нарушение конституционных прав и конвенции прав человека. Более того, конверт изъят неуполномоченным лицом. По завершении всего этого действия составляется рапорт 305, в котором ни слова о наркотических веществах (экспертиза не была сделана) а о том что изъяты квадраты с изображением клубники и один черно-желтый, тем самым фактически усматривтся преступление. (поясню - изъятые картинки еще не причисленны к наркотикам, нет экспертизы, но тем не менее, это преступление). Удивительное дело просто - жертва произвола не получал конверт, его сами опера с почты изъяли и на него (на якобы получателя) возбуждается 228.1 ч.3 30 ч.3.... Даже вс рф пояснял что это бред на получателя шить сбыт.... Еще хочу пояснить, что судья снимала все вопросы защиты о том "мог ли такой конверт дойти до России" и отказала в допросе одного из сотрудников почты, которая могла бы пояснить, что такого конверта на почте просто быть не могло и придти такой конверт туда тоже не мог.
Далее возбуждается у.д. основании сфальсифированных результатов орм. В постановлении о возбуждении у.д. Нет ни повода, ни оснований (постановление о вуд упирается на рапорт, по котрому еще даже не известно что изьяли). На основании этого производится обыск. В материалах дела видно что обыск производился неуполномоченными лицами, с нарушениями грубыми законов,  некоторые из них уже пояснял вс рф и расценил их как грубые. Ну, кроме этого штатные понятые, но это я думаю у всех в делах о наркотиках, один из них стал уже служить в органах спустя менее года)  дело на обыске было так - ворвались в жилище, разбежались. Потом, в одной из комнат, где не уместились бы все для свидетельствования изъятия наркотиков, вытащили ну просто много наркоты. При этом никто ничего не видел и не мог, не могли все 8 человек поместися в комнате. Нет в протоколе порядка изъятия и кто что обнаружил. Подписи свои поставили только понятые на изъятом (две неразборчивых подписи). Еще изымали технику, хочу обратить внимание на компьютер - изымали просто "системный блок черного цвета". А потом когда следак единолично его осматривал, там откуда то жесткий диск появился, которого в природе не было у нас. Так же у оперов не было поручения непосредственно у следака на проведение обыска. Так же при обыске присутствовал отец жертвы произвола, однако его не сделали свидетелем обвинения, ибо его показания дали бы понять, что наркота была подброшена. Думаю, уже видно из моего рассказа грубые нарушения законов и факты того, что наркоты в доме никогда не было. Но обыск опять же у нас не основополагающий по делу, ибо возбудили у.д. Незаконно на основании сфальсифированного орм.
Далее менее интересно Ещё шьют 2 эпизода:
Со слов пришили 2 эпизода, не с наших слов. На данный момент в деле имеется 5 разных показаний противоречащих друг другу (включая на суде), а так же разные амфетамины, что изымали у другого человека, и что нам подкинули... В показаниях один говорил (Досудебщик) что брал наркотики у Севы (тот что с жертвой по делу проходт), а где брал сева он не знает. Сева же говорил, что никогда никому не говорил фамилию жертвы произвола. Потом досудебщик, спустя полтора года, вспомнил то, чего не знал, и сказал, что оказывается знал, у кого Сева берёт (в приговоре Досудебщика тем не менее это не установлено). А Сева переобулся, сказал, что лично сам никогда не сбывал Досудебщику и наркотики у жертвы произвола не брал лично. В общем полное противоречие в показаниях этих двух, а между тем, Сева в сизо пообещал что скажет всю правду, что никогда ничего не брал у жертвы произвола, а брал с сайта какого-то. Жертва произвола вины не признает и всё отрицает. Теперь как пришили 2 эпизода сбыта. Кроме жертвы произвола в деле еще 2 человека, я о них писала выше, они попались на проверочной закупке. Один из них (Сева) дал показания на мужа, и опера пришили мужу 2 эпизода без установления времени, дня, и тому подобное, как это всё произошло, "в неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельства но до (время проверочной закупки у первого и второго молодых человека)". А это извините мало того что нарушает право на защиту, ибо непонятно, от чеоо защищаться, так по их неустановленному времени могли и сроки давности выйти. В общем то сошлюсь здесь на статьи 73,220,307 упк, чтобы не расписывать, что всё должно быть установлено.
Кроме того, в суде один из оперативников пояснил, что у них никогда не было информации о том что жертва произвола занимается сбытом наркотиков.
Ну а судье, было на всё пофиг, и на судьбу молодого 22-х летнего парня, который уже полтора года содержался в сизо, просто так, ни за что, и насыпала она ему 1декабря 2016 - 11 лет строгого режима. Судья Володарского райсуда г.Брянска Лапичева Е.В.
Аппеляция без изменений. Будем подавать в ЕСПЧ ну и в наши национальные суды дальше.


А теперь немножко рассмотрения нарушений каких именно законов - с юридической точки зрения - ТЫК - описание нарушений